ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Ling-2.6-flash が平均スコアでリードし、4.9 vs 4.3 です。 Ling-2.6-flash の benchmark コストが低く、$0.002 vs $0.166 です。 Ling-2.6-flash の方が高速で、10.68s vs 142.59s です、成功率は 30.3% vs 31.8% です。

おすすめモデルLing-2.6-flashここでは最高スコア(4.9)で、GLM 4.7 Flash (medium) より約 104.3 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none リリース: 2026-04-21 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium リリース: 2026-01-19
スコア 4.9 4.3
順位 #184 #200
信頼性 10.0 7.8
一貫性 9.3 7.0
正解テスト
試行ごとの合格率 30.3% 31.8%
不安定なテスト 2 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.024 4.147
合計コスト $0.002 $0.166
入力価格 $0.010 / 1M $0.061 / 1M
出力価格 $0.030 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 114,375 79,051
出力トークン 14,903 43,754
推論トークン 0 374,109
応答時間(平均) 10.68s 142.59s
応答時間(最大) 36.03s 1539.97s
応答時間(合計) 213.51s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#200 GLM 4.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
186.2s
トークン
12,112 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

クイック比較

比較ペアを切り替え