ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs MiniMax: MiniMax M2.5

Ling-2.6-flash が平均スコアでリードし、4.9 vs 4.6 です。 Ling-2.6-flash の benchmark コストが低く、$0.002 vs $0.340 です。 Ling-2.6-flash の方が高速で、10.68s vs 68.27s です、成功率は 30.3% vs 45.5% です。

おすすめモデルLing-2.6-flashここでは最高スコア(4.9)で、MiniMax M2.5 (medium) より約 213.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none リリース: 2026-04-21 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 4.9 4.6
順位 #184 #196
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 6.2
正解テスト
試行ごとの合格率 30.3% 45.5%
不安定なテスト 2 10
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.024 8.648
合計コスト $0.002 $0.340
入力価格 $0.010 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.030 / 1M $0.900 / 1M
合計入力トークン 114,375 142,561
出力トークン 14,903 125,442
推論トークン 0 339,935
応答時間(平均) 10.68s 68.27s
応答時間(最大) 36.03s 251.36s
応答時間(合計) 213.51s 955.75s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#196 MiniMax M2.5

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

クイック比較

比較ペアを切り替え