ナビゲーション
Advertise here

Ling 2.6 Flash vs MiniMax M2.5 (medium)

Ling 2.6 Flash が平均スコアでリードし、4.5 vs 4.3 です。 Ling 2.6 Flash の benchmark コストが低く、$0.002 vs $0.359 です。 Ling 2.6 Flash の方が高速で、10.21s vs 102.32s です、成功率は 29.0% vs 42.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#329
合計出力トークン
14,903
応答時間(平均)
10.21s
合計コスト
$0.002
順位
#340
合計出力トークン
290,496
応答時間(平均)
102.32s
合計コスト
$0.359
おすすめモデル Ling 2.6 Flash

ここでは最高スコア(4.5)で、MiniMax M2.5 (medium) より約 258.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none リリース: 2026-04-21 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 4.5 4.3
順位 #329 #340
信頼性 9.6 9.3
一貫性 9.3 6.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 29.0% 42.0%
不安定なテスト 2 9
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.024 7.104
合計コスト $0.002 $0.359
入力価格 $0.000 / 1M $0.270 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.080 / 1M
合計入力トークン 114,384 188,239
出力トークン 14,903 27,822
推論トークン 0 262,674
応答時間(平均) 10.21s 102.32s
応答時間(最大) 36.03s 600.81s
応答時間(合計) 214.31s 1637.05s
パラメータ 104B 総数 (7.4B アクティブ) 230B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#329 Ling 2.6 Flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#340 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

クイック比較

比較ペアを切り替え