ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 Preview (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Mercury 2.5 Preview (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.024 vs $2.357 です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の方が高速で、3.58s vs 120.59s です、成功率は 69.7% vs 74.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#91
合計出力トークン
127,034
応答時間(平均)
3.58s
合計コスト
$0.024
順位
#99
合計出力トークン
456,028
応答時間(平均)
120.59s
合計コスト
$2.357
おすすめモデル Mercury 2.5 Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.8 2.4T A95B (high) より約 100.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium リリース: 2026-09-02 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high リリース: 2026-08-12
スコア 7.5 7.4
順位 #91 #99
信頼性 10.0 9.4
一貫性 9.6 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 74.2%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.158 16.832
合計コスト $0.024 $2.357
入力価格 $0.040 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 112,713 108,931
出力トークン 5,436 112,801
推論トークン 121,598 343,227
応答時間(平均) 3.58s 120.59s
応答時間(最大) 17.84s 532.28s
応答時間(合計) 78.66s 2653.05s
パラメータ ~100B 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Mercury 2.5 Preview

medium
コスト
$0.001
時間
2.7s
トークン
2,241 tok

#99 Qwen3.8 2.4T A95B

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

クイック比較

比較ペアを切り替え