ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B vs Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 が平均スコアでリードし、4.5 vs 4.3 です。 Laguna S 2.1 の benchmark コストが低く、$0.022 vs $0.026 です。 Laguna S 2.1 の方が高速で、11.67s vs 86.27s です、成功率は 16.7% vs 15.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#285
合計出力トークン
130,805
応答時間（平均）
86.27s
合計コスト
$0.026
順位
#279
合計出力トークン
57,634
応答時間（平均）
11.67s
合計コスト
$0.022
おすすめモデル Laguna S 2.1

ここでは最高スコア（4.5）で、Granite 4.2 8B より約 7.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none リリース: 2026-09-02 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 4.3 4.5
順位 #285 #279
信頼性 8.6 10.0
一貫性 9.3 8.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 16.7% 15.2%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.847 1.205
合計コスト $0.026 $0.022
入力価格 $0.100 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.180 / 1M
合計入力トークン 57,786 125,604
出力トークン 130,805 57,634
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 86.27s 11.67s
応答時間（最大） 747.17s 200.52s
応答時間（合計） 1897.96s 256.71s
パラメータ 8B 118B 総数 (8B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#279 Laguna S 2.1

none
コスト
$0.001
時間
7.6s
トークン
1,345 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Granite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.5mediumvsLaguna S 2.1none無料で利用可能Laguna S 2.1none無料で利用可能vsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1none無料で利用可能CobuddymediumvsLaguna S 2.1none無料で利用可能Laguna S 2.1none無料で利用可能vsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large ThinkinghighvsLaguna S 2.1none無料で利用可能Nemotron 3.5 Lightninglow無料で利用可能vsLaguna S 2.1none無料で利用可能Granite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5mediumGranite 4.2 8BnonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsGranite 4.2 8BnoneGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 Tinyhigh