ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs Mercury 2.5

Granite 4.2 8B (high) が平均スコアでリードし、4.6 vs 3.9 です。 Mercury 2.5 の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.084 です。 Mercury 2.5 の方が高速で、2.45s vs 235.89s です、成功率は 39.4% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#293
合計出力トークン
612,215
応答時間(平均)
235.89s
合計コスト
$0.084
順位
#312
合計出力トークン
71,143
応答時間(平均)
2.45s
合計コスト
$0.016
おすすめモデル Mercury 2.5

スコアはここでの最高値に近く(3.9 vs 4.6)、Granite 4.2 8B (high) より約 5.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high リリース: 2026-09-02 Mercury 2.5 Mercury 2.5 none リリース: 2026-09-08
スコア 4.6 3.9
順位 #293 #312
信頼性 7.6 10.0
一貫性 6.3 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 25.8%
不安定なテスト 10 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.085 0.782
合計コスト $0.084 $0.016
入力価格 $0.100 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 43,278 123,740
出力トークン 181,083 71,143
推論トークン 431,132 0
応答時間(平均) 235.89s 2.45s
応答時間(最大) 685.87s 36.48s
応答時間(合計) 5189.64s 53.83s
パラメータ 8B ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#312 Mercury 2.5

none
コスト
$0.001
時間
2.7s
トークン
2,749 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0

クイック比較

比較ペアを切り替え