ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs MiMo-V2.5 (medium)

MiMo-V2.5 (medium) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.2 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.101 vs $0.104 です。 MiMo-V2.5 (medium) の方が高速で、46.28s vs 78.59s です、成功率は 65.2% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#164
合計出力トークン
267,421
応答時間(平均)
78.59s
合計コスト
$0.101
順位
#158
合計出力トークン
327,048
応答時間(平均)
46.28s
合計コスト
$0.104
おすすめモデル MiMo-V2.5 (medium)

ここでは最高スコア(6.4)で、Gemma 4 31B (medium) より約 1.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.2 6.4
順位 #164 #158
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 68.2%
不安定なテスト 3 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.152 3.575
合計コスト $0.101 $0.104
入力価格 $0.100 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 94,969 105,456
出力トークン 34,399 7,108
推論トークン 233,022 319,940
応答時間(平均) 78.59s 46.28s
応答時間(最大) 437.40s 316.27s
応答時間(合計) 1571.84s 1018.12s
パラメータ 30.7B 310B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#158 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え