ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B (medium) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.3 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.116 vs $0.680 です。 Gemma 4 31B (medium) の方が高速で、75.38s vs 106.32s です、成功率は 68.2% vs 59.1% です。

おすすめモデルGemma 4 31B (medium)スコアはここでの最高値に近く(6.3 vs 6.5)、Qwen3.6 27B (medium) より約 5.9 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.3 6.5
順位 #121 #109
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 59.1%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.044 7.319
合計コスト $0.116 $0.680
入力価格 $0.140 / 1M $0.290 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 94,992 106,167
出力トークン 34,468 32,889
推論トークン 223,278 241,303
応答時間(平均) 75.38s 106.32s
応答時間(最大) 437.40s 1085.11s
応答時間(合計) 1507.52s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

クイック比較

比較ペアを切り替え