ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Gemma 4 31B (medium) が平均スコアでリードし、6.3 vs 4.8 です。 Ring-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.116 です。 Ring-2.6-1T の方が高速で、55.10s vs 75.38s です、成功率は 68.2% vs 45.5% です。

おすすめモデルGemma 4 31B (medium)この比較で最も高いスコア(6.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none リリース: 2026-05-10
スコア 6.3 4.8
順位 #121 #194
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 45.5%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.044 0.000
合計コスト $0.116 $0.026
入力価格 $0.140 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.625 / 1M
合計入力トークン 94,992 7,599
出力トークン 34,468 39,954
推論トークン 223,278 0
応答時間(平均) 75.38s 55.10s
応答時間(最大) 437.40s 143.82s
応答時間(合計) 1507.52s 881.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#194 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0

クイック比較

比較ペアを切り替え