ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemma 4 26B A4B (medium) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 MiMo-V2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.082 vs $0.089 です。 MiMo-V2.5 (medium) の方が高速で、32.20s vs 103.83s です、成功率は 66.7% vs 69.7% です。

おすすめモデルMiMo-V2.5 (medium)スコアはここでの最高値に近く(6.5 vs 6.6)、Gemma 4 26B A4B (medium) より約 3.2 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.6 6.5
順位 #100 #107
信頼性 9.4 10.0
一貫性 9.2 7.9
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 69.7%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.643 3.124
合計コスト $0.089 $0.082
入力価格 $0.070 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 77,550 105,447
出力トークン 28,036 7,120
推論トークン 219,491 230,682
応答時間(平均) 103.83s 32.20s
応答時間(最大) 912.19s 162.44s
応答時間(合計) 2180.47s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え