ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max が平均スコアでリードし、7.4 vs 6.6 です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の benchmark コストが低く、$0.096 vs $0.197 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、4.52s vs 103.83s です、成功率は 66.7% vs 68.2% です。

おすすめモデルQwen3.7 Maxここでは最高スコア(7.4)で、Gemma 4 26B A4B (medium) より約 23.0 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22
スコア 6.6 7.4
順位 #104 #67
信頼性 9.4 9.9
一貫性 9.2 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 68.2%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.643 1.582
合計コスト $0.096 $0.197
入力価格 $0.120 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $0.350 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 77,550 95,983
出力トークン 28,036 12,446
推論トークン 219,491 0
応答時間(平均) 103.83s 4.52s
応答時間(最大) 912.19s 72.30s
応答時間(合計) 2180.47s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

クイック比較

比較ペアを切り替え