ナビゲーション
Advertise here

Gemma 4 26B A4B (medium) vs GPT-5.6 Luna (medium)

GPT-5.6 Luna (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 GPT-5.6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.065 vs $0.101 です。 GPT-5.6 Luna (medium) の方が高速で、9.64s vs 105.03s です、成功率は 71.0% vs 62.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#131
合計出力トークン
269,351
応答時間(平均)
105.03s
合計コスト
$0.101
順位
#122
合計出力トークン
47,986
応答時間(平均)
9.64s
合計コスト
$0.065
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Gemma 4 26B A4B (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium リリース: 2026-07-09
スコア 7.3 7.4
順位 #131 #122
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 62.3%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.679 2.822
合計コスト $0.101 $0.065
入力価格 $0.090 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $0.300 / 1M $1.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M $0.020 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.250 / 1M
合計入力トークン 224,367 212,780
出力トークン 27,095 6,849
推論トークン 242,256 41,137
応答時間(平均) 105.03s 9.64s
応答時間(最大) 912.19s 58.09s
応答時間(合計) 2310.63s 221.62s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Gemma 4 26B A4B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#122 GPT-5.6 Luna

medium
コスト
$0.014
時間
14.6s
トークン
2,362 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

クイック比較

比較ペアを切り替え