ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs Qwen3.7 Max

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.5 vs 7.4 です。 Qwen3.7 Max の benchmark コストが低く、$0.197 vs $0.763 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、4.56s vs 19.86s です、成功率は 93.9% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#5
合計出力トークン
239,608
応答時間(平均)
19.86s
合計コスト
$0.763
順位
#91
合計出力トークン
12,446
応答時間(平均)
4.56s
合計コスト
$0.197
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (medium)

この比較で最も高いスコア(9.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22
スコア 9.5 7.4
順位 #5 #91
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.7 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 68.2%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.814 1.581
合計コスト $0.763 $0.197
入力価格 $0.500 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 87,870 95,992
出力トークン 5,486 12,446
推論トークン 234,122 0
応答時間(平均) 19.86s 4.56s
応答時間(最大) 117.26s 72.30s
応答時間(合計) 436.88s 100.30s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#5 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#91 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

クイック比較

比較ペアを切り替え