ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Kimi K2.6 (medium)

Gemini 3 Flash Preview (low) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.8 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.254 vs $1.323 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の方が高速で、8.51s vs 121.25s です、成功率は 72.5% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#160
合計出力トークン
42,400
応答時間(平均)
8.51s
合計コスト
$0.254
順位
#168
合計出力トークン
396,671
応答時間(平均)
121.25s
合計コスト
$1.323
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (low)

ここでは最高スコア(6.9)で、Kimi K2.6 (medium) より約 5.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.9 6.8
順位 #160 #168
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 72.5% 60.9%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.582 12.282
合計コスト $0.254 $1.323
入力価格 $0.500 / 1M $0.650 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $3.410 / 1M
合計入力トークン 251,677 226,880
出力トークン 11,196 65,346
推論トークン 31,204 331,325
応答時間(平均) 8.51s 121.25s
応答時間(最大) 52.64s 876.20s
応答時間(合計) 195.76s 2667.55s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#168 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

クイック比較

比較ペアを切り替え