ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Gemini 3 Flash Preview (low)

Gemini 3 Flash Preview (low) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.9 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.254 vs $2.334 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、7.54s vs 8.51s です、成功率は 60.9% vs 72.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#167
合計出力トークン
24,343
応答時間(平均)
7.54s
合計コスト
$2.334
順位
#160
合計出力トークン
42,400
応答時間(平均)
8.51s
合計コスト
$0.254
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (low)

ここでは最高スコア(6.9)で、Claude Opus 4.8 より約 9.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17
スコア 6.9 6.9
順位 #167 #160
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 72.5%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 17.953 1.582
合計コスト $2.334 $0.254
入力価格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $3.000 / 1M
合計入力トークン 345,059 251,677
出力トークン 24,343 11,196
推論トークン 0 31,204
応答時間(平均) 7.54s 8.51s
応答時間(最大) 65.07s 52.64s
応答時間(合計) 173.31s 195.76s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#160 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

クイック比較

比較ペアを切り替え