ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.6 (medium) vs Space Bunny Alpha (max)

Kimi K2.6 (medium) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.7 です。 Space Bunny Alpha (max) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $1.323 です。 Space Bunny Alpha (max) の方が高速で、36.24s vs 121.25s です、成功率は 60.9% vs 59.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#168
合計出力トークン
396,671
応答時間(平均)
121.25s
合計コスト
$1.323
順位
#173
合計出力トークン
219,014
応答時間(平均)
36.24s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Kimi K2.6 (medium)

この比較で最も高いスコア(6.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha max リリース: 2026-09-24
スコア 6.8 6.7
順位 #168 #173
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.4 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 59.4%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.282 0.000
合計コスト $1.323 $0.000
入力価格 $0.650 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $3.410 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 226,880 315,136
出力トークン 65,346 219,014
推論トークン 331,325 0
応答時間(平均) 121.25s 36.24s
応答時間(最大) 876.20s 320.00s
応答時間(合計) 2667.55s 833.43s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) -
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

#173 Space Bunny Alpha

max
コスト
$0.000
時間
183.9s
トークン
19,570 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Space Bunny Alpha 5.7 7.1 44.4% 1 17.08s 8,493 16,335 0

クイック比較

比較ペアを切り替え