ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Plus

概要

Qwen3.7 Plus (medium) が平均スコアでリードし、8.2 vs 7.0 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.177 vs $1.079 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、9.93s vs 38.95s です、成功率は 77.8% vs 77.8% です。

おすすめモデルQwen3.7 Plus (medium)ここでは最高スコア(8.2)で、Gemini 3.5 Flash より約 6.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 7.0 8.2
順位 #83 #30
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.1
正解テスト
試行ごとの合格率 77.8% 77.8%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 7.190 1.474
合計コスト $1.079 $0.177
入力価格 $1.500 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 13,843 40,939
出力トークン 117,518 2,125
推論トークン 0 125,754
応答時間(平均) 9.93s 38.95s
応答時間(最大) 64.36s 178.04s
応答時間(合計) 178.68s 817.85s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#30 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え