ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Grok 4.20 (medium)

平均スコアは 6.3 vs 6.3 でほぼ同等です。 Grok 4.20 (medium) の benchmark コストが低く、$1.582 vs $1.778 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、14.35s vs 36.73s です、成功率は 66.7% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#225
合計出力トークン
156,181
応答時間(平均)
14.35s
合計コスト
$1.778
順位
#224
合計出力トークン
302,087
応答時間(平均)
36.73s
合計コスト
$1.582
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash

ここでは最高スコア(6.3)で、Grok 4.20 (medium) より約 2.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 Grok 4.20 Grok 4.20 medium リリース: 2026-03-31
スコア 6.3 6.3
順位 #225 #224
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 58.0%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.695 14.374
合計コスト $1.778 $1.582
入力価格 $1.500 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 247,729 392,127
出力トークン 156,181 7,754
推論トークン 0 294,333
応答時間(平均) 14.35s 36.73s
応答時間(最大) 89.30s 199.66s
応答時間(合計) 272.60s 844.68s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#225 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#224 SpaceXAI: Grok 4.20

medium
コスト
$0.041
時間
110.3s
トークン
16,336 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

クイック比較

比較ペアを切り替え