ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Grok 4.20 (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.3 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の benchmark コストが低く、$0.226 vs $1.582 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の方が高速で、18.33s vs 36.73s です、成功率は 44.9% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#217
合計出力トークン
69,435
応答時間(平均)
18.33s
合計コスト
$0.226
順位
#224
合計出力トークン
302,087
応答時間(平均)
36.73s
合計コスト
$1.582
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-04-20

ここでは最高スコア(6.3)で、Grok 4.20 (medium) より約 7.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20 Grok 4.20 Grok 4.20 medium リリース: 2026-03-31
スコア 6.3 6.3
順位 #217 #224
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.4 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 44.9% 58.0%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.822 14.374
合計コスト $0.226 $1.582
入力価格 $0.300 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $1.800 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 303,051 392,127
出力トークン 69,435 7,754
推論トークン 0 294,333
応答時間(平均) 18.33s 36.73s
応答時間(最大) 206.05s 199.66s
応答時間(合計) 421.56s 844.68s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#217 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

#224 SpaceXAI: Grok 4.20

medium
コスト
$0.041
時間
110.3s
トークン
16,336 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

クイック比較

比較ペアを切り替え