ナビゲーション
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Dots 3 Note Preview (low) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.1 です。 Dots 3 Note Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.226 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の方が高速で、18.49s vs 66.13s です、成功率は 58.0% vs 44.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#210
合計出力トークン
642,332
応答時間(平均)
66.13s
合計コスト
$0.000
順位
#234
合計出力トークン
69,664
応答時間(平均)
18.49s
合計コスト
$0.226
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-04-20

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.4)、Dots 3 Note Preview (low) より約 3.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 6.4 6.1
順位 #210 #234
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.0 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 44.9%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 2.816
合計コスト $0.000 $0.226
入力価格 $0.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 260,850 299,984
出力トークン 125,908 69,664
推論トークン 516,424 0
応答時間(平均) 66.13s 18.49s
応答時間(最大) 417.36s 206.05s
応答時間(合計) 1520.96s 425.33s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 Dots 3 Note Preview

low
コスト
$0.000
時間
64.3s
トークン
8,666 tok

#234 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え