ナビゲーション
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Dots 3 Note Preview (low) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.3 です。 Dots 3 Note Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.176 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の方が高速で、20.07s vs 66.13s です、成功率は 58.0% vs 52.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#210
合計出力トークン
642,332
応答時間(平均)
66.13s
合計コスト
$0.000
順位
#218
合計出力トークン
53,060
応答時間(平均)
20.07s
合計コスト
$0.176
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15

スコアはここでの最高値に近く(6.3 vs 6.4)、Dots 3 Note Preview (low) より約 3.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15
スコア 6.4 6.3
順位 #210 #218
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 9.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 52.2%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 1.593
合計コスト $0.000 $0.176
入力価格 $0.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 260,850 346,064
出力トークン 125,908 53,060
推論トークン 516,424 0
応答時間(平均) 66.13s 20.07s
応答時間(最大) 417.36s 183.50s
応答時間(合計) 1520.96s 341.27s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 Dots 3 Note Preview

low
コスト
$0.000
時間
64.3s
トークン
8,666 tok

#218 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

クイック比較

比較ペアを切り替え