ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.4 です。 Dots 3 Note Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.073 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の方が高速で、9.86s vs 61.81s です、成功率は 57.6% vs 53.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#155
合計出力トークン
607,037
応答時間(平均)
61.81s
合計コスト
$0.000
順位
#149
合計出力トークン
29,370
応答時間(平均)
9.86s
合計コスト
$0.073
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15

ここでは最高スコア(6.6)で、Dots 3 Note Preview (low) より約 6.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15
スコア 6.4 6.6
順位 #155 #149
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 53.0%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.682
合計コスト $0.000 $0.073
入力価格 $0.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 113,889 102,655
出力トークン 110,550 29,370
推論トークン 496,487 0
応答時間(平均) 61.81s 9.86s
応答時間(最大) 417.36s 123.00s
応答時間(合計) 1359.72s 157.77s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 Dots 3 Note Preview

low
コスト
$0.000
時間
64.3s
トークン
8,666 tok

#149 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

クイック比較

比較ペアを切り替え