ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Solar Pro 4 (high)

平均スコアは 6.3 vs 6.3 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.164 vs $0.226 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の方が高速で、18.33s vs 128.91s です、成功率は 44.9% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#217
合計出力トークン
69,435
応答時間(平均)
18.33s
合計コスト
$0.226
順位
#219
合計出力トークン
402,203
応答時間(平均)
128.91s
合計コスト
$0.164
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-04-20

ここでは最高スコア(6.3)で、Solar Pro 4 (high) より約 7.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 6.3 6.3
順位 #217 #219
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.4 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 44.9% 60.9%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.822 0.652
合計コスト $0.226 $0.164
入力価格 $0.300 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $1.800 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 303,051 209,002
出力トークン 69,435 24,675
推論トークン 0 377,528
応答時間(平均) 18.33s 128.91s
応答時間(最大) 206.05s 491.07s
応答時間(合計) 421.56s 2965.04s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#217 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

#219 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え