ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-35B-A3B (medium) vs Solar Pro 4 (high)

平均スコアは 6.3 vs 6.3 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.164 vs $1.249 です。 Qwen3.5-35B-A3B (medium) の方が高速で、111.54s vs 128.91s です、成功率は 65.2% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#213
合計出力トークン
921,628
応答時間(平均)
111.54s
合計コスト
$1.249
順位
#219
合計出力トークン
402,203
応答時間(平均)
128.91s
合計コスト
$0.164
おすすめモデル Solar Pro 4 (high)

ここでは最高スコア(6.3)で、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 7.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 6.3 6.3
順位 #213 #219
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 60.9%
不安定なテスト 7 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 10.505 0.652
合計コスト $1.249 $0.164
入力価格 $0.163 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $1.300 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 378,048 209,002
出力トークン 56,477 24,675
推論トークン 865,151 377,528
応答時間(平均) 111.54s 128.91s
応答時間(最大) 950.25s 491.07s
応答時間(合計) 2565.38s 2965.04s
パラメータ 35B 総数 (3B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#213 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

#219 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え