ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

平均スコアは 6.3 vs 6.3 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の benchmark コストが低く、$0.226 vs $0.717 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の方が高速で、18.33s vs 19.02s です、成功率は 60.9% vs 44.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#218
合計出力トークン
425,576
応答時間(平均)
19.02s
合計コスト
$0.717
順位
#217
合計出力トークン
69,435
応答時間(平均)
18.33s
合計コスト
$0.226
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-04-20

ここでは最高スコア(6.3)で、Gemini 3.1 Flash Lite (low) より約 3.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 6.3 6.3
順位 #218 #217
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 44.9%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.512 2.822
合計コスト $0.717 $0.226
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 312,368 303,051
出力トークン 9,429 69,435
推論トークン 416,147 0
応答時間(平均) 19.02s 18.33s
応答時間(最大) 318.02s 206.05s
応答時間(合計) 437.38s 421.56s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#217 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え