ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.1 Flash Lite (low) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.3 です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.621 です。 LongCat 2.0 の方が高速で、5.18s vs 16.26s です、成功率は 59.1% vs 36.4% です。

おすすめモデルLongCat 2.0スコアはここでの最高値に近く(6.3 vs 6.5)、Gemini 3.1 Flash Lite (low) より約 14.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low リリース: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20
スコア 6.5 6.3
順位 #105 #111
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 36.4%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.170 0.627
合計コスト $0.621 $0.044
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 94,224 108,743
出力トークン 7,759 9,372
推論トークン 390,126 0
応答時間(平均) 16.26s 5.18s
応答時間(最大) 318.02s 48.38s
応答時間(合計) 357.64s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Gemini 3.1 Flash Lite

low
コスト
$0.003
時間
4.0s
トークン
1,479 tok

#111 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

クイック比較

比較ペアを切り替え