ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.1 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の benchmark コストが低く、$0.226 vs $0.736 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の方が高速で、18.49s vs 19.04s です、成功率は 60.9% vs 44.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#215
合計出力トークン
438,891
応答時間(平均)
19.04s
合計コスト
$0.736
順位
#234
合計出力トークン
69,664
応答時間(平均)
18.49s
合計コスト
$0.226
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

この比較で最も高いスコア(6.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 6.3 6.1
順位 #215 #234
信頼性 10.0 9.8
一貫性 10.0 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 44.9%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.256 2.816
合計コスト $0.736 $0.226
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 309,715 299,984
出力トークン 16,170 69,664
推論トークン 422,721 0
応答時間(平均) 19.04s 18.49s
応答時間(最大) 309.35s 206.05s
応答時間(合計) 437.98s 425.33s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

#234 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え