ナビゲーション
Advertise here

DeepSeek V3.2 (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

平均スコアは 6.3 vs 6.3 でほぼ同等です。 DeepSeek V3.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.145 vs $0.736 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) の方が高速で、19.04s vs 70.08s です、成功率は 62.3% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#221
合計出力トークン
143,160
応答時間(平均)
70.08s
合計コスト
$0.145
順位
#215
合計出力トークン
438,891
応答時間(平均)
19.04s
合計コスト
$0.736
おすすめモデル DeepSeek V3.2 (medium)

ここでは最高スコア(6.3)で、Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) より約 5.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium リリース: 2025-12-01 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03
スコア 6.3 6.3
順位 #221 #215
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 62.3% 60.9%
不安定なテスト 7 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.250 5.256
合計コスト $0.145 $0.736
入力価格 $0.280 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $0.420 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 306,662 309,715
出力トークン 17,819 16,170
推論トークン 125,341 422,721
応答時間(平均) 70.08s 19.04s
応答時間(最大) 376.10s 309.35s
応答時間(合計) 1611.86s 437.98s
パラメータ 671B 総数 (37B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#221 DeepSeek V3.2

medium
コスト
$0.001
時間
53.6s
トークン
1,932 tok

#215 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060

クイック比較

比較ペアを切り替え