ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

MiMo-V2.5-Pro (medium) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.3 です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の benchmark コストが低く、$0.502 vs $0.736 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) の方が高速で、19.04s vs 56.72s です、成功率は 60.9% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#215
合計出力トークン
438,891
応答時間(平均)
19.04s
合計コスト
$0.736
順位
#208
合計出力トークン
225,985
応答時間(平均)
56.72s
合計コスト
$0.502
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.3 vs 6.4)、MiMo-V2.5-Pro (medium) より約 3.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.3 6.4
順位 #215 #208
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 63.8%
不安定なテスト 0 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.256 4.559
合計コスト $0.736 $0.502
入力価格 $0.250 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 309,715 253,462
出力トークン 16,170 40,269
推論トークン 422,721 185,716
応答時間(平均) 19.04s 56.72s
応答時間(最大) 309.35s 333.34s
応答時間(合計) 437.98s 1304.54s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

#208 MiMo-V2.5-Pro

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

クイック比較

比較ペアを切り替え