ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Dots 3 Note Preview (high) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

平均スコアは 6.4 vs 6.3 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.736 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) の方が高速で、19.04s vs 70.48s です、成功率は 59.4% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#209
合計出力トークン
758,397
応答時間(平均)
70.48s
合計コスト
$0.000
順位
#215
合計出力トークン
438,891
応答時間(平均)
19.04s
合計コスト
$0.736
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

ここでは最高スコア(6.3)で、Dots 3 Note Preview (high) より約 3.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03
スコア 6.4 6.3
順位 #209 #215
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 60.9%
不安定なテスト 7 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 5.256
合計コスト $0.000 $0.736
入力価格 $0.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 255,887 309,715
出力トークン 154,879 16,170
推論トークン 603,518 422,721
応答時間(平均) 70.48s 19.04s
応答時間(最大) 480.52s 309.35s
応答時間(合計) 1620.93s 437.98s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Dots 3 Note Preview

high
コスト
$0.000
時間
56.8s
トークン
7,778 tok

#215 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060

クイック比較

比較ペアを切り替え