ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Mercury 2.5 (medium)

Mercury 2.5 (medium) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.3 です。 Mercury 2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.034 vs $0.736 です。 Mercury 2.5 (medium) の方が高速で、7.74s vs 19.04s です、成功率は 60.9% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#215
合計出力トークン
438,891
応答時間(平均)
19.04s
合計コスト
$0.736
順位
#206
合計出力トークン
138,946
応答時間(平均)
7.74s
合計コスト
$0.034
おすすめモデル Mercury 2.5 (medium)

ここでは最高スコア(6.4)で、Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) より約 21.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium リリース: 2026-09-08
スコア 6.3 6.4
順位 #215 #206
信頼性 10.0 9.7
一貫性 10.0 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 63.8%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.256 0.280
合計コスト $0.736 $0.034
入力価格 $0.250 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 309,715 317,982
出力トークン 16,170 3,918
推論トークン 422,721 135,028
応答時間(平均) 19.04s 7.74s
応答時間(最大) 309.35s 107.89s
応答時間(合計) 437.98s 178.07s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

#206 Mercury 2.5

medium
コスト
$0.001
時間
3.8s
トークン
3,386 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857

クイック比較

比較ペアを切り替え