ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (medium) vs LongCat 2.0

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.034 vs $0.104 です。 Mercury 2.5 (medium) の方が高速で、7.74s vs 8.50s です、成功率は 63.8% vs 42.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#206
合計出力トークン
138,946
応答時間(平均)
7.74s
合計コスト
$0.034
順位
#211
合計出力トークン
17,473
応答時間(平均)
8.50s
合計コスト
$0.104
おすすめモデル Mercury 2.5 (medium)

ここでは最高スコア(6.4)で、LongCat 2.0 より約 3.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium リリース: 2026-09-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20
スコア 6.4 6.4
順位 #206 #211
信頼性 9.7 10.0
一貫性 8.3 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 63.8% 42.0%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.280 1.298
合計コスト $0.034 $0.104
入力価格 $0.040 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 317,982 276,199
出力トークン 3,918 17,473
推論トークン 135,028 0
応答時間(平均) 7.74s 8.50s
応答時間(最大) 107.89s 81.77s
応答時間(合計) 178.07s 195.60s
パラメータ ~100B 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Mercury 2.5

medium
コスト
$0.001
時間
3.8s
トークン
3,386 tok

#211 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

クイック比較

比較ペアを切り替え