ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.5-Flash (medium)

Gemini 3.5 Flash が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.2 です。 Qwen3.5-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.139 vs $1.079 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、9.93s vs 84.82s です、成功率は 74.2% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#87
合計出力トークン
117,518
応答時間(平均)
9.93s
合計コスト
$1.079
順位
#125
合計出力トークン
502,894
応答時間(平均)
84.82s
合計コスト
$0.139
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash

ここでは最高スコア(7.0)で、Qwen3.5-Flash (medium) より約 8.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.0 6.2
順位 #87 #125
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 69.7%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.190 1.361
合計コスト $1.079 $0.139
入力価格 $1.500 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 13,843 118,499
出力トークン 117,518 12,284
推論トークン 0 490,610
応答時間(平均) 9.93s 84.82s
応答時間(最大) 64.36s 515.38s
応答時間(合計) 178.68s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#125 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

クイック比較

比較ペアを切り替え