ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.5 (medium)

GPT-5.5 (medium) が平均スコアでリードし、9.0 vs 7.0 です。 Gemini 3.5 Flash の benchmark コストが低く、$1.079 vs $4.137 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、9.93s vs 38.42s です、成功率は 74.2% vs 87.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#89
合計出力トークン
117,518
応答時間(平均)
9.93s
合計コスト
$1.079
順位
#15
合計出力トークン
124,436
応答時間(平均)
38.42s
合計コスト
$4.137
おすすめモデル GPT-5.5 (medium)

この比較で最も高いスコア(9.0)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 GPT-5.5 GPT-5.5 medium リリース: 2026-04-24
スコア 7.0 9.0
順位 #89 #15
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 87.9%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.190 22.980
合計コスト $1.079 $4.137
入力価格 $1.500 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $30.000 / 1M
合計入力トークン 13,843 80,659
出力トークン 117,518 5,617
推論トークン 0 118,819
応答時間(平均) 9.93s 38.42s
応答時間(最大) 64.36s 332.10s
応答時間(合計) 178.68s 845.35s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#15 GPT-5.5

medium
コスト
$0.112
時間
71.9s
トークン
3,807 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

クイック比較

比較ペアを切り替え