ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Qwen3.7 Flash (medium)

Qwen3.7 Flash (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.8 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.064 vs $0.300 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、2.65s vs 45.90s です、成功率は 65.2% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#99
合計出力トークン
16,454
応答時間(平均)
2.65s
合計コスト
$0.300
順位
#91
合計出力トークン
462,623
応答時間(平均)
45.90s
合計コスト
$0.064
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Gemini 3.5 Flash (minimal) より約 4.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28
スコア 6.8 7.0
順位 #99 #91
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.5
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 65.2%
不安定なテスト 1 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.138 0.636
合計コスト $0.300 $0.064
入力価格 $1.500 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 100,753 114,468
出力トークン 16,454 12,786
推論トークン 0 449,837
応答時間(平均) 2.65s 45.90s
応答時間(最大) 25.26s 593.64s
応答時間(合計) 58.27s 1009.84s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#91 Qwen3.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

クイック比較

比較ペアを切り替え