ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.7 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) の benchmark コストが低く、$0.145 vs $0.738 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) の方が高速で、2.25s vs 44.65s です、成功率は 66.7% vs 68.2% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash-Lite (low)スコアはここでの最高値に近く(6.7 vs 6.9)、Qwen3.6 Flash (medium) より約 5.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low リリース: 2026-07-21 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.7 6.9
順位 #95 #89
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 68.2%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.201 6.784
合計コスト $0.145 $0.738
入力価格 $0.300 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 144,622 129,041
出力トークン 15,302 20,026
推論トークン 24,971 614,312
応答時間(平均) 2.25s 44.65s
応答時間(最大) 13.50s 578.13s
応答時間(合計) 49.58s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
コスト
$0.008
時間
7.7s
トークン
3,056 tok

#89 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

クイック比較

比較ペアを切り替え