ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.128 vs $0.145 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) の方が高速で、2.25s vs 9.34s です、成功率は 66.7% vs 59.1% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash-Lite (low)ここでは最高スコア(6.7)で、GLM 5.2 より約 4.1 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low リリース: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none リリース: 2026-06-17
スコア 6.7 6.6
順位 #95 #101
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 59.1%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 64
結果あたりのコスト 1.201 1.421
合計コスト $0.145 $0.128
入力価格 $0.300 / 1M $0.808 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $2.539 / 1M
合計入力トークン 144,622 112,359
出力トークン 15,302 14,340
推論トークン 24,971 0
応答時間(平均) 2.25s 9.34s
応答時間(最大) 13.50s 79.65s
応答時間(合計) 49.58s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
コスト
$0.008
時間
7.7s
トークン
3,056 tok

#101 GLM 5.2

none
無効なSVG
コスト
$0.033
時間
87.7s
トークン
7,455 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

クイック比較

比較ペアを切り替え