ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs GPT-5.2 Chat

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 7.9 です。 GPT-5.2 Chat の benchmark コストが低く、$0.594 vs $1.352 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.73s vs 20.62s です、成功率は 90.9% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#18
合計出力トークン
97,238
応答時間(平均)
20.62s
合計コスト
$1.352
順位
#80
合計出力トークン
29,742
応答時間(平均)
7.73s
合計コスト
$0.594
おすすめモデル Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

この比較で最も高いスコア(9.2)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11
スコア 9.2 7.9
順位 #18 #80
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 90.9% 69.7%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.758 4.564
合計コスト $1.352 $0.594
入力価格 $2.000 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 92,296 101,104
出力トークン 5,232 29,742
推論トークン 92,006 0
応答時間(平均) 20.62s 7.73s
応答時間(最大) 88.68s 38.52s
応答時間(合計) 329.94s 162.40s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#80 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

クイック比較

比較ペアを切り替え