ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Meta: Muse Spark 1.1

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 8.3 です。 Muse Spark 1.1 (low) の benchmark コストが低く、$0.647 vs $1.361 です。 Muse Spark 1.1 (low) の方が高速で、11.45s vs 21.47s です、成功率は 90.9% vs 69.7% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Pro Preview (medium)この比較で最も高いスコア（9.2）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16
スコア 9.2 8.3
順位 #7 #24
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 90.9% 69.7%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.801 4.975
合計コスト $1.361 $0.647
入力価格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 92,287 142,298
出力トークン 5,232 10,847
推論トークン 92,726 99,467
応答時間（平均） 21.47s 11.45s
応答時間（最大） 88.68s 54.15s
応答時間（合計） 322.08s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 2.5 FlashmediumvsMuse Spark 1.1lowClaude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.1lowMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.5mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5 MinimediumMuse Spark 1.1lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumMuse Spark 1.1lowvsInklinghighMuse Spark 1.1lowvsStep 3.7 FlashmediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2 ChatnoneMuse Spark 1.1lowvsGLM 5.2high