ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Muse Spark 1.1 (low) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.0 です。 Muse Spark 1.1 (low) の benchmark コストが低く、$0.647 vs $0.929 です。 Muse Spark 1.1 (low) の方が高速で、11.45s vs 62.65s です、成功率は 69.7% vs 71.2% です。

おすすめモデルMuse Spark 1.1 (low)ここでは最高スコア(8.3)で、GLM 5.2 (high) より約 5.5 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high リリース: 2026-06-17
スコア 8.3 8.0
順位 #24 #30
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 71.2%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.975 5.873
合計コスト $0.647 $0.929
入力価格 $1.250 / 1M $0.919 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $2.887 / 1M
合計入力トークン 142,298 83,813
出力トークン 10,847 69,688
推論トークン 99,467 225,659
応答時間(平均) 11.45s 62.65s
応答時間(最大) 54.15s 599.43s
応答時間(合計) 251.92s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

#30 GLM 5.2

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

クイック比較

比較ペアを切り替え