ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

概要

Qwen3.6 Max Preview (medium) が平均スコアでリードし、8.9 vs 8.8 です。 Muse Spark 1.1 (low) の benchmark コストが低く、$0.469 vs $0.960 です。 Muse Spark 1.1 (low) の方が高速で、10.11s vs 59.63s です、成功率は 73.0% vs 81.0% です。

おすすめモデルMuse Spark 1.1 (low)スコアはここでの最高値に近く(8.8 vs 8.9)、Qwen3.6 Max Preview (medium) より約 2.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20
スコア 8.8 8.9
順位 #17 #14
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 73.0% 81.0%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 3.606 7.024
合計コスト $0.469 $0.960
入力価格 $1.250 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 59,923 42,362
出力トークン 3,722 2,273
推論トークン 88,947 144,367
応答時間(平均) 10.11s 59.63s
応答時間(最大) 54.15s 238.07s
応答時間(合計) 212.29s 1252.17s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

#14 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

クイック比較

比較ペアを切り替え