ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Meta: Muse Spark 1.1

概要

Muse Spark 1.1 (low) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.7 です。 Muse Spark 1.1 (low) の benchmark コストが低く、$0.469 vs $0.679 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、4.73s vs 10.11s です、成功率は 82.5% vs 73.0% です。

おすすめモデルClaude Opus 4.7 (medium)スコアはここでの最高値に近く(8.7 vs 8.8)、Muse Spark 1.1 (low) より約 2.1 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16
スコア 8.7 8.8
順位 #18 #17
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 82.5% 73.0%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 3.991 3.606
合計コスト $0.679 $0.469
入力価格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 65,406 59,923
出力トークン 11,858 3,722
推論トークン 2,198 88,947
応答時間(平均) 4.73s 10.11s
応答時間(最大) 23.18s 54.15s
応答時間(合計) 94.51s 212.29s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#17 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

クイック比較

比較ペアを切り替え