ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5

概要

Muse Spark 1.1 (low) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.6 です。 GLM 5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.372 vs $0.469 です。 Muse Spark 1.1 (low) の方が高速で、10.11s vs 33.54s です、成功率は 73.0% vs 82.5% です。

おすすめモデルMuse Spark 1.1 (low)ここでは最高スコア（8.8）で、GLM 5 (medium) より約 3.3 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16 GLM 5 GLM 5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 8.8 8.6
順位 #17 #20
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 73.0% 82.5%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 3.606 1.668
合計コスト $0.469 $0.372
入力価格 $1.250 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $3.150 / 1M
合計入力トークン 59,923 35,224
出力トークン 3,722 21,570
推論トークン 88,947 102,996
応答時間（平均） 10.11s 33.54s
応答時間（最大） 54.15s 99.85s
応答時間（合計） 212.29s 435.99s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

#20 GLM 5

medium
コスト
$0.005
時間
20.7s
トークン
2,068 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

クイック比較

比較ペアを切り替え

Kimi K3maxvsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsMuse Spark 1.1lowClaude Opus 4.8mediumvsMuse Spark 1.1lowGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumMuse Spark 1.1lowvsGLM 5.2mediumMuse Spark 1.1lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.3-CodexmediumMuse Spark 1.1lowvsKimi K3maxMuse Spark 1.1lowvsGPT-5 MinimediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.5mediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.4mediumSeed-2.0-LitemediumvsMuse Spark 1.1low