ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Gemini 3.1 Flash Lite Preview が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.2 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.052 vs $0.139 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、1.58s vs 84.82s です、成功率は 57.6% vs 69.7% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite Previewここでは最高スコア(6.4)で、Qwen3.5-Flash (medium) より約 2.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

比較の概要

順位
#116
合計出力トークン
14,292
応答時間(平均)
1.58s
合計コスト
$0.052
順位
#125
合計出力トークン
502,894
応答時間(平均)
84.82s
合計コスト
$0.139

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.4 6.2
順位 #116 #125
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 69.7%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.431 1.361
合計コスト $0.052 $0.139
入力価格 $0.250 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 120,942 118,499
出力トークン 14,292 12,284
推論トークン 0 490,610
応答時間(平均) 1.58s 84.82s
応答時間(最大) 9.27s 515.38s
応答時間(合計) 34.72s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

#125 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

クイック比較

比較ペアを切り替え