ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.4 です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.050 vs $0.117 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.59s vs 134.85s です、成功率は 63.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#90
合計出力トークン
57,778
応答時間(平均)
4.59s
合計コスト
$0.117
順位
#79
合計出力トークン
389,450
応答時間(平均)
134.85s
合計コスト
$0.050
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.6)、Solar Pro 4 (xhigh) より約 29.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 7.4 7.6
順位 #90 #79
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 60.6%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.829 0.414
合計コスト $0.117 $0.050
入力価格 $0.250 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 117,493 98,116
出力トークン 10,589 21,720
推論トークン 47,189 367,730
応答時間(平均) 4.59s 134.85s
応答時間(最大) 18.34s 491.42s
応答時間(合計) 101.04s 2966.79s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#79 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え