ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

平均スコアは 7.4 vs 7.5 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.459 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.59s vs 91.76s です、成功率は 63.6% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#90
合計出力トークン
57,778
応答時間(平均)
4.59s
合計コスト
$0.117
順位
#86
合計出力トークン
274,709
応答時間(平均)
91.76s
合計コスト
$0.459
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 3.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.4 7.5
順位 #90 #86
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 72.7%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.829 3.483
合計コスト $0.117 $0.459
入力価格 $0.250 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 117,493 113,569
出力トークン 10,589 9,823
推論トークン 47,189 264,886
応答時間(平均) 4.59s 91.76s
応答時間(最大) 18.34s 304.85s
応答時間(合計) 101.04s 1376.42s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#86 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え