ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Claude Opus 5 が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $1.550 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.59s vs 7.65s です、成功率は 57.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#81
合計出力トークン
24,866
応答時間(平均)
7.65s
合計コスト
$1.550
順位
#90
合計出力トークン
57,778
応答時間(平均)
4.59s
合計コスト
$0.117
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.5)、Claude Opus 5 より約 13.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03
スコア 7.5 7.4
順位 #81 #90
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 63.6%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.912 0.829
合計コスト $1.550 $0.117
入力価格 $5.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 185,547 117,493
出力トークン 24,866 10,589
推論トークン 0 47,189
応答時間(平均) 7.65s 4.59s
応答時間(最大) 47.72s 18.34s
応答時間(合計) 168.35s 101.04s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#90 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

クイック比較

比較ペアを切り替え