ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.5-27B (medium)

平均スコアは 7.4 vs 7.5 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.982 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.59s vs 113.28s です、成功率は 63.6% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#91
合計出力トークン
57,778
応答時間(平均)
4.59s
合計コスト
$0.117
順位
#88
合計出力トークン
614,909
応答時間(平均)
113.28s
合計コスト
$0.982
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Qwen3.5-27B (medium) より約 8.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.4 7.5
順位 #91 #88
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 75.8%
不安定なテスト 0 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.829 8.217
合計コスト $0.117 $0.982
入力価格 $0.250 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 117,493 111,644
出力トークン 10,589 16,113
推論トークン 47,189 598,796
応答時間(平均) 4.59s 113.28s
応答時間(最大) 18.34s 1026.43s
応答時間(合計) 101.04s 2492.26s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 27B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#88 Qwen3.5-27B

medium
コスト
$0.008
時間
62.0s
トークン
3,099 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

クイック比較

比較ペアを切り替え