ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.5 です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.050 vs $0.982 です。 Qwen3.5-27B (medium) の方が高速で、113.28s vs 134.85s です、成功率は 75.8% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#87
合計出力トークン
614,909
応答時間(平均)
113.28s
合計コスト
$0.982
順位
#79
合計出力トークン
389,450
応答時間(平均)
134.85s
合計コスト
$0.050
おすすめモデル Solar Pro 4 (xhigh)

ここでは最高スコア(7.6)で、Qwen3.5-27B (medium) より約 19.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium リリース: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 7.5 7.6
順位 #87 #79
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 60.6%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.217 0.414
合計コスト $0.982 $0.050
入力価格 $0.195 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 111,644 98,116
出力トークン 16,113 21,720
推論トークン 598,796 367,730
応答時間(平均) 113.28s 134.85s
応答時間(最大) 1026.43s 491.42s
応答時間(合計) 2492.26s 2966.79s
パラメータ 27B ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Qwen3.5-27B

medium
コスト
$0.008
時間
62.0s
トークン
3,099 tok

#79 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え