ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Sol vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.7 です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.167 vs $0.472 です。 GPT-5.6 Sol の方が高速で、4.61s vs 142.76s です、成功率は 60.9% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#183
合計出力トークン
5,555
応答時間(平均)
4.61s
合計コスト
$0.472
順位
#174
合計出力トークン
424,490
応答時間(平均)
142.76s
合計コスト
$0.167
おすすめモデル GPT-5.6 Sol

スコアはここでの最高値に近く(6.7 vs 6.7)、Solar Pro 4 (xhigh) より約 31.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none リリース: 2026-07-09 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 6.7 6.7
順位 #183 #174
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.1 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 58.0%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.619 0.559
合計コスト $0.472 $0.167
入力価格 $2.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 207,852 150,033
出力トークン 5,555 22,347
推論トークン 0 402,143
応答時間(平均) 4.61s 142.76s
応答時間(最大) 58.28s 491.42s
応答時間(合計) 105.93s 3283.43s
パラメータ ~2T 総数 (~150B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 GPT-5.6 Sol

none
コスト
$0.116
時間
78.7s
トークン
3,944 tok

#174 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え