ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs GPT-5.6 Luna (high)

GPT-5.6 Luna (high) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.4 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.179 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.59s vs 16.49s です、成功率は 63.6% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#90
合計出力トークン
57,778
応答時間(平均)
4.59s
合計コスト
$0.117
順位
#78
合計出力トークン
135,315
応答時間(平均)
16.49s
合計コスト
$0.179
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.6)、GPT-5.6 Luna (high) より約 1.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high リリース: 2026-07-09
スコア 7.4 7.6
順位 #90 #78
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 69.7%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.829 6.100
合計コスト $0.117 $0.179
入力価格 $0.250 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 117,493 80,927
出力トークン 10,589 5,088
推論トークン 47,189 130,227
応答時間(平均) 4.59s 16.49s
応答時間(最大) 18.34s 111.09s
応答時間(合計) 101.04s 362.78s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#78 GPT-5.6 Luna

high
コスト
$0.033
時間
34.2s
トークン
5,484 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

クイック比較

比較ペアを切り替え