ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: GPT-5 Nano

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.1 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.114 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) の方が高速で、1.86s vs 54.87s です、成功率は 51.5% vs 56.1% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite (minimal)ここでは最高スコア(6.1)で、GPT-5 Nano (medium) より約 2.5 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07
スコア 6.1 6.1
順位 #114 #121
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.0
正解テスト
試行ごとの合格率 51.5% 56.1%
不安定なテスト 3 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.465 1.267
合計コスト $0.047 $0.114
入力価格 $0.250 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 119,065 94,935
出力トークン 11,118 12,042
推論トークン 0 261,056
応答時間(平均) 1.86s 54.87s
応答時間(最大) 12.97s 227.89s
応答時間(合計) 40.88s 822.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

#121 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

クイック比較

比較ペアを切り替え